Ухвала суду № 68716026, 31.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/162/17

ун. № 759/14562/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа: Адвокатське бюро "Грішина та партнери",

в с т а н о в и в :

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2017 року звернувся до суду зі скаргою, за якою просив, в межах виконавчого провадження ВП №52424675 визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Скуржинської Н.М. від 10 березня 2017р. про розшук майна боржника.

Скарга мотивована тим, що держвиконавець вчинив дії, що не відповідають вимогам ЗУ « про виконавче провадження».

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Державний виконавець Скуржинська Н.М. до суду не з'явилась, повідомлена належним чином.

Предвтсаник АБ "Грішина та партнери" в суд не з'явився.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд приходить до висновку про задоволення вимог скарги за таких підстав.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В провадженні ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №52424675 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро "Грішина та партнери" боргу в сумі 8 953,87 грн., що заведене за виконавчим листом № 759/14562/15-ц, виданим 16.09.2015р. Святошинським районним судом м. Києва.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 ч. 1 ст. 34 цього Закону - до розгляду питання по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.11.2016 року зупинено виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 30.08.2016 року до закінчення касаційного провадження.

13.02.2017 року ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві отримано належним чином копію Ухвали ВССУ.

10.03.2017 року головним державним виконавцем Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Скуржинською Н.М. винесено постанову про розшук майна боржника, та оголошено в розшук транспортний засіб «Ман» ,1993 року випуску, що належить ОСОБА_1

Отже, ураховуючи, що заходи вжиті 10.11.2016р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа ВП №52424675 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро "Грішина та партнери" боргу в сумі 8 953,87 грн., що заведене за виконавчим листом № 759/14562/15-ц, виданим 16.09.2015р. Святошинським районним судом м. Києва не скасовано, що на часі винесення головним державним виконавцем - 10.03.2017 р. постанови про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортний засіб «Ман» ,1993 року випуску, що належить ОСОБА_1

не було судового рішення, яке б набрало законної сили у справі за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. києва від 30.08.2016 року на підставі якого видано виконавчий лист, є підстави для задоволення скарги.

Отже, підстави, що слугували винесенню оскаржуваної постанови спростовані в судовому засіданні, а тому постанову слід визнати незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПКУкраїни, Законом України „Про виконавче провадження суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Скуржинської Н.М. від 10 березня 2017 року про розшук майна боржника, що винесена в межах виконавчого провадження №52424675.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва у відповідності до вимог ст.ст.291-296 ЦПК України.

Головуючий М.Ф. Сенько