Ухвала суду № 68713024, 07.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"07" вересня 2017 р. Справа № 363/782/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. з участю секретаря Палій Л.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

Клопотання надійшло до суду 06.09.2017р.

Представник ПАТ «ПроКредіт Банк» у судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017110150000181 від 26.02.2017р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 26.02.2017р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебував поблизу будинку №13/9 по пр.-т. Мазепи в м. Вишгород, Київської області та помітив як ОСОБА_3 припарковує автомобіль марки «Хюндай Тюксон», д.з.н. АІ 7409 ВН. Саме тоді, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно, підійшовши до автомобіля «Хюндай Тюксон», д.з.н. АІ 7409 ВН, присів поруч із задніми правими пасажирськими дверцятами та у момент закриття вказаного автомобіля, притримав праві задні пасажирські дверцята.

У подальшому, ОСОБА_2, переконавшись, що ОСОБА_3 відійшов від автомобіля та за його діями ніхто не спостерігає, відкрив зазначені дверцята автомобіля, звідки з заднього пасажирського сидіння вчинив крадіжку жіночої сумки, сірого кольору, в якій знаходилася банківська картка банку «ПроКредітБанк», гаманець сірого кольору з дисконтними картками та паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З викраденою сумкою ОСОБА_2 попрямував до банкомату «ПриватБанк», який розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6, де з банківської картки банку «ПроКредіт Банк» зняв грошові кошти в сумі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) та поклав їх у викрадену сумку.

Після цього, ОСОБА_2 попрямував до підвального приміщення, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т Мазепи, 13/9 та сховав викрадену ним сумку із грошовими коштами, щоб в подальшому повернутися та забрати їх, тим самим викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_2 знову попрямував до банкомату «ПриватБанк» за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр.-т Мазепи, 8, де з тієї самої картки банку «ПроКредіт Банк» зняв грошові кошти в сумі чотири тисячі гривень та в цей час був затриманий потерпілим ОСОБА_3 Таким чином загальна сума збитків, що була завдана неправомірними діями ОСОБА_2 склала 14200 гривень.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_2 дає суперечливі покази щодо суми знятих грошових коштів з банківської карти та дані покази не співпадають з показами потерпілих. У звязку із чим, органа досудового розслідування не може в повній мірі встановити усі обставини, які підлягають доказуванню та передбаченій ст. 91 КПК України.

-На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-160 та 162 КПК України, просить суд, надати тимчасовий доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, та знаходиться у володінні ПАТ «ПроКредіт Банк» за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107А, а саме: рух коштів по рахунку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 26.02.2017 року в паперовому та електронному вигляді (із повним розшифруванням дати, суми, призначення платежу, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, МФО та назви банку обслуговування підприємств, установ або організацій, що мали фінансові взаємовідносини з власником рахунку), з можливістю їх вилучення, оскільки отримати необхідні іншим способом неможливо.

Як встановлено з матеріалів долучених до клопотання, кримінальне провадження № 12017110150000181 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.02.2017 року, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання інформації про рух грошових коштів вищезазначених банківських карток матиме істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і в свою чергу є банківською таємницею .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Разом із цим, відповідно до частини 6 статті 163 КПК суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ та можливість отримання документів, (в тому числі електронних), що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ «ПроКредіт Банк»: найменування юридичної особи: ПАТ «ПроКредіт Банк», розташоване за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107А та зобов'язати останніх надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 всю інформацію, про яку йдеться у вказаному вище клопотанні .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159 -166 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до банківської таємниці про кримінальному провадженню № 12017110150000181 від 26.02.2017 р. задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в ПАТ «ПроКредіт Банк», ЄРДПОУ 21677333, МФО 320984, юридична адреса: 03115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107А, що становлять банківську таємницю стосовно відкриття, використання поточного рахунку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та зняття з нього коштів, а саме: руху коштів по рахунку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 26.02.2017 року в паперовому та електронному вигляді (із повним розшифруванням дати, суми, призначення платежу, номеру платіжного документу, назви, коду ЄДРПОУ, МФО та назви банку обслуговування підприємств, установ або організацій, що мали фінансові взаємовідносини з власником рахунку).

Зобовязати ПАТ «ПроКредіт Банк» надати (забезпечити) слідчому Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.10.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до відомостей, що місять банківську таємницю і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Котлярова