Ухвала суду № 68712893, 01.08.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1759/17

Провадження № 1-кп/362/209/17

У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

з участю секретаря Савицької М.В.

прокурора Губіної Є.Н..

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №12017110140000066 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Васильківському міськрайонному судізнаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він перебував разом зі своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де разом вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої у ОСОБА_2 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3

В подальшому, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, умисно наніс не менше 5 ударів тупим предметом в область голови, шиї та тулуба потерпілого.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Здорівка, вул. Щорса, 121.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись натяжкість скоєного, незменшення ризиків, а саме: можливість незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, ухилення від суду, слабкі соціальні зв"язки.

Вислухавши обвинуваченого, захисника , які покладаються на рішення суду, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.08.2017 року включно .

Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, алеобвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років,вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, не працює, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв"язки, в зв"язку з чим існують ризики ухилятися від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про продовження тримання під вартою слід задовольнити.

З цих же причин підстав для обрання більш м"яких запобіжних заходів, суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331, 350 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с.Здорівка, вул. Щорса, 121 Васильківського району Київської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 29.09. 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Міністерства юстиції України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л..