Рішення № 6871274, 25.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.11.2009
Номер справи
2-3016/2009
Номер документу
6871274
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                               № 2-3016/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року                  місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Кашицькій С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ПАТ “ОТП Банк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 28.11.2006 року між ЗАТ “ОТП Банк”, правонаступником якого є ПАТ “ОТП Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № PL3-102/378/2006, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11700 гривень строком до 28 листопада 2011 року зі сплатою 26% фіксованої процентної ставки, яка нараховується на залишок суми кредиту. Однак ОСОБА_1 умови договору не виконує та добровільно кредит не погашає, в результаті чого заборгованість за кредитом складає 8202,44 грн.,  відсотки за користування кредитом – 1268,24 грн. Крім того, на підставі Розділу 3 пп. 3.1.1 Договору, згідно якого у разі порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення, яка на момент звернення до суду складає 2459,87 грн. та штраф в розмірі 75 грн.  На підставі п.1.9. кредитного договору 19 жовтня 2009 року ОСОБА_1 направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за кредитним договором, але відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 8202,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1268,24 грн., штраф в розмірі 75 грн. та пеню в розмірі 2459,87 грн. за порушення умов Договору, а також судові витрати в розмірі 240,06 грн., а всього стягнути  12245,61 грн.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в сумі 8202,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1268,24 грн., штраф в розмірі 75 грн. та пеню в розмірі 2459,87 грн. за порушення умов Договору, а також судові витрати в розмірі 240,06 грн.    

 Відповідач ОСОБА_1І в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Згоден виплатити суму боргу за кредитним договором в сумі 8202,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1268,24 грн., штраф в розмірі 75 грн. та пеню в розмірі 2459,87 грн. за порушення умов Договору, а також судові витрати в розмірі 240,06 грн.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL3-102/378/2006 , на підставі якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 11700 грн. строком до 28 листопада 2011 року зі сплатою 26% фіксованої процентної ставки, яка нараховується на залишок суми кредиту .  

За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно Розділу 3 пп. 3.1.1 Договору, згідно якого у разі порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань, за кожен день прострочення, яка на момент звернення до суду складає 2459,87 грн.

Борг за кредитним договором складає 12005,55 грн.: основний борг за кредитом в сумі 8202,44 грн. + відсотки за користування кредиту в сумі 1268,24 грн. + пеня в розмірі 2459,87 грн. + штраф 75 грн. та підлягає стягненню з боржника відповідно до ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору та суму кредиту не повертав, у зв’язку з чим заборгованість за договором станом на 02 жовтня 2009 року складає 8202,44 грн. + відсотки за користування кредиту в сумі 1268,24 грн. + пеня в розмірі 2459,87 грн. + штраф 75 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 249  ЦПК України,  ст.ст. 536, 549, 550, 551, 554, 611, 612, 623, 1050, 1054  ЦК України, суд-  

ВИРІШИВ:

   Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь  Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК»: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, б.43, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, п/р 29094002900102, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12005,55 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 120,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього стягнути 12245,61 грн.

   Н а рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:            

Часті запитання

Який тип судового документу № 6871274 ?

Документ № 6871274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6871274 ?

Дата ухвалення - 25.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6871274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6871274, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 6871274, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6871274 відноситься до справи № 2-3016/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-3016/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6871257
Наступний документ : 6871350