Ухвала суду № 68712077, 08.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3521/17

провадження № 2-а/0274/204/17

У Х В А Л А

08.09.2017 м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Житомирській області про скасуваня протоколу про адмінправопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, просить скасувати протокол № 68 про адміністративне правопорушення головного державного ревізора інспектуючого відділу оподаткування доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску ГУ ДФС у Житомирській області від 25 липня 2017 року про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 165-1 КупАП; скасувати постанову про накладення адмінстягнення заступника начальника ГУ ДФС у Житомирській області від 09 серпня 2017 року про притягнення її до адмінвідповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 680 гривень за порушення частини третьої статті 165-1 КупАП.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною четвертою статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про оскарження (скасування) постанови від 09 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зазначена норма Кодексу України про адміністративні правопорушення не звільняє позивачку від сплати судового збору за позовними вимогами про скасування протоколу № 68 про адмінправопорушення від 25 липня 2017 року про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 165-1 КупАП.

Згідно зі статтею 4, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачка мала б сплатити судовий збір у розмірі 640.00 грн. за подання позовної заяви з вимогою про скасуваня протоколу № 68 про адмінправопорушення від 25 липня 2017 року.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтею 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 105-106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Житомирській області про скасуваня протоколу про адмінправопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: