Ухвала суду № 68711534, 18.08.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/974/15-ц

Номер провадження 2/540/19/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу,

в с т а н о в и л а :

ухвалою суду від 14.06.2016 р. у даній справі призначено повторну судово-економічну експертизу та провадження на час її проведення зупинено.

29.06.2016 р. представником ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій він просить її скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Натомість оскарження ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи нормами вказаної статті не передбачено. На ці обставини також вказав в своїй ухвалі від 20.07.2016р. апеляційний суд Полтавської області та відмовив у відкритті апеляційного провадження в частині скарги про проведення повторної судово-економічної експертизи, повернувши справу до місцевого суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин, враховуючи те, що дана апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому її в цій частині слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 14.06.2016 р. в частині призначення повторної судово економічної експертизи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :