Ухвала суду № 68711353, 24.11.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/974/15-ц

Номер провадження 2/540/311/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24.11.2015 у ході судового розгляду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, яка ухвалою суду від цього ж числа обєднана в одне провадження з первісним позовом.

В той час, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, предявляючи зустрічний позов, ОСОБА_1 судовий збір не сплатив та зазначив, що звільнений від його сплати на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В той час, питання оплати судового збору та пільгової категорії осіб, які звільнені від його сплати визначені Законом України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015, в статті 5 якого міститься вичерпний перелік осіб, котрі звільняються від сплати судового збору, і споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав до вказаного переліку не входять.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, яка містить чотири вимоги немайнового характеру про визнання недійсним: Кредитного договору № 50007922 від 12.03.2013; п.п. 1.3.1., 1.3.2., 3.1., 2.3.9.13 Загальних умов кредитування; Графіку погашення кредитування та Договору застави транспортного засобу № 50007922 від 19.03.2013, а тому за кожну з них необхідно сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Згідно абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.1 ст. 4 цього Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік передбачено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218, 00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу залишити без руху.

ОСОБА_1 надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених у її змісті недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :