Ухвала суду № 68709395, 06.09.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2246/16-ц

Провадження №:2/138/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до таких висновків.

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 83648886 від 28.03.2017, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано 17.06.2015 на імя ОСОБА_3 (а.с.142).

Зважаючи на викладене вище та положення ч. 1 ст. 33ЦПК України, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Стосовно клопотання представника позивача щодо залишення частини позовних вимог без розгляду суд, зважаючи на положення ст.27-31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, вважає, що клопотання в цій частині також слід задоволити, оскільки таке право сторони позивача передбачено Законом та не порушує права та інтереси інших осіб.

Крім того, як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 83648886 від 28.03.2017, на квартиру АДРЕСА_1 було накладено обтяження на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2012 в інтересах ОСОБА_4 (а.с.142).

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Зважаючи на викладене вище суд, враховуючи положення вказаної вище норми та суть позовних вимог вважає, що рішення ухвалене за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обовязки вказаної особи, а тому ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 27-31, 33,35, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги, які стосуються прав та інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині:

- визнання частково недійсним на 3/4 частки спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.03.2005 державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 на квартиру під номером одинадцятим, що знаходиться в м. Могилів-Подільський по вул. 3-я Гвардійська, будинок 26, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-376;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на ідеальну долю в розмірі 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_2;

- визнання з ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 11 грудня 2003 року права власності на ідеальну долю в розмірі 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_2.

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно.

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 на 16 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, копії ухвали суду та судові повістки направити в ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська