Ухвала суду № 68709378, 06.09.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2264/17

Провадження №:1-кс/138/275/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., за участю секретаря судового засідання Цибульської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу за матеріалами кримінального провадження №42017021220000061 від 04.08.2017,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2017 старший слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу, в звязку з таким, зокрема.

До Могилів-Подільської місцевої прокуратури 03.08.2017 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 25.07.2017 під час судового засідання в Вінницькому окружному адміністративному суді за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця у справі № 802/2273/16-а з предметом позову про скасування рішення субєкта владних повноважень де ОСОБА_2 є позивачем, а Могилів-Подільська районна державна адміністрація в особі голови ОСОБА_3, відповідачем у вказаній справі на вимогу головуючої по справі судді Мультян М.Б. першим заступником голови Могилів-Подільської РДА ОСОБА_4, за посередництва представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 було видано на ознайомлення суду неправдивий документ у виді оригіналу оскаржуваного ОСОБА_2 розпорядчого акту голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 09.12.2016 № 122-рк «Про звільнення ОСОБА_2А.» за підписом відповідача в особі ОСОБА_3 так, як текст виданого документу не відповідає дійсному оригіналу вказаного документа, в звязку з підробленням виданого документа в спосіб часткової заміну змісту дійсного документа, маючи прямий умисел на ведення в оману суд за для досягнення бажаного результату як відповідача по вказаній справі адміністративного провадження.

За даним фактом 04.08.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021220000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_2 було встановлено, що із 19 квітня 2013 року по 09.12.2016 він працював на посадах за напрямком юридичної та кадрової служби апарату райдержадміністрації. Після звільнення його із посади в грудні 2016 року він звернувся з адміністративним позовом до суду про скасування рішення субєкта владних повноважень, а саме скасування рішення № 122-РК від 09.12.2016 «Про звільнення ОСОБА_2А.» та поновлення його на посаді. В ході судових засідань, а саме 25.07.2017 першим заступником голови Могилів-Подільської РДА на вимогу суду було надано на огляд оригінал оскаржуваного ним розпорядчого акту, що містився в папці підщивці з іншими розпорядчими актами з кадрових питань за грудень місяць 2016 року. В ході ознайомлення ним під запис системи «Камертон» в судовому засіданні було зазначено про недостовірність вище згаданого документа, в звязку із тим, що викладений текст не відповідав тексту розпорядчого акту, із яким його ознайомлювали в день його звільнення. Порядком ознайомлення визначено поставлення власного підпису, дати ознайомлення із відповідним документом, про те предявлений розпорядчий документ на вимогу суду містив надпис, який він здійснив власноручно при ознайомленні із документом, який на документі в ксерокопіювальному вигляді, з поставленим оригінальним підписом голови РДА, про що ним було зауважено. Проте, суть викладеного вище не стосувалася предмету адміністративного позову та суддею по справі зауважено, про ймовірну наявність кримінальної складової. З урахуванням викладеного вище, вбачає в діях голови Могилів-Подільської РДА ОСОБА_3 за фактом поставленого ним власного підпису під текстом недостовірного документа протиправний умисел, спрямований на унеможливлення ним захистити порушене право в суді, а також, введення суду в оману, з метою прийняття незаконного рішення. Окрім зазначеного, повідомляє про те, що в ході проведеного досудового слідства, ознайомитись із документом, який було предявлено в суді та слугував підставою його звернення до правоохоронних органів можливо ознайомитись в підшивці розпорядчих актів голови Могилів-Подільської РДА, що знаходяться в приміщенні, за адресою: площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський. Крім того, хоче зазначити про те, що проект розпорядчих актів за напрямком діяльності служби з управління персоналом виконувала на той час головний спеціаліст з управління персоналу ОСОБА_6. На підтвердження чого розпорядчі акти містять виконавця із зазначенням реквізитів.

У звязку з викладеним вище, по кримінальному провадженню виникла необхідність призначення судової технічної експертизи документа для встановлення факту підробки, для проведення якої необхідний оригінал документу.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що без наявності оригіналу розпорядчого акту голови Могилів-Подільської РДА від 09.12.2016 № 122-рк «Про звільнення ОСОБА_2А.» не представляється можливим провести судово-технічну експертизу документа, крім того, даний документ може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та доведення вини причетних осіб до його вчинення.

Зважаючи на викладене, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) з Могилів-Подільської районної ради, розташованій за адресою: площе Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000, ЄДРПОУ 21731529, розпорядчий акт голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 09.12.2016 № 122-рк «Про звільнення ОСОБА_2А.» за підписом ОСОБА_3.

Слідчий в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням слідчого представника особи у володінні якої знаходиться інформація суд не викликав в судове засідання згідно ч.2ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для зясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документу та можливості його вилучення (здійснення виїмки) з Могилів-Подільської районної ради, розташованій за адресою: площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24000, ЄДРПОУ 21731529, а саме: розпорядчого акту голови Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 09.12.2016 № 122-рк «Про звільнення ОСОБА_2А.» за підписом ОСОБА_3.

Дана ухвала діє до 06.10.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Б.Київська