Ухвала суду № 68708108, 08.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3543/17

№ провадження 1-кс/646/3195/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000230,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що 31.05.2017р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, та вилучено майно,яке належать ОСОБА_1 Однак до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому прохав розгляд скарги провадити за його відсутності.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Достовірно встановлено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000230 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

31 травня 2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року по справі № 646/3543/17 було проведено обшук в житловому приміщенні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та вилучено майно, що встановлено у протоколі обшуку від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні №42017220000000230, а саме: грошові кошти в сумі 8500 грн. (17 купюр номіналом 500 грн., зокрема: ВА 5460354, ЛГ 1596715, ВЕ 9290197, ЗБ 932303, ВД 6881701, ЛВ 1915741, ЗБ 6309620, ФГ 4255646, ЗБ 4817916, БР 4987653, УИ 3370283, ФГ 9256775, ЗГ 1873894, ВВ 8660496, ВЗ 7445419, ЗЗ 3667379, ЗБ 1490186; два жорстких диски, зокрема: SAMSUNG HP 322 HJ та SAMSUNG 500 gb ; документи із стороною ТОВ «Караван» , ТБ Харківцукорзбут.

Згідностатті 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК Українипередбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною пятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК УкраїниКлопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно дост.236 КПК Українивилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені грошові кошти та два жорстких диски: SAMSUNG HP 322 HJ та SAMSUNG 500 gb, документи із стороноюТОВ «Караван», ТБ Харківцукорзбут є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скаргає обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000230 - задовольнити.

Зобовязати прокурора прокуратури Харківської області в кримінальному провадженні №42017220000000230 від 16.03.2017 року повернути ОСОБА_1, тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, та вилучено майно, що встановлено у протоколі обшуку від 31.05.2017 року у кримінальному провадженні №42017220000000230, а саме: грошові кошти в сумі 8500 грн. (17 купюр номіналом 500 грн., зокрема: ВА 5460354, ЛГ 1596715, ВЕ 9290197, ЗБ 932303, ВД 6881701, ЛВ 1915741, ЗБ 6309620, ФГ 4255646, ЗБ 4817916, БР 4987653, УИ 3370283, ФГ 9256775, ЗГ 1873894, ВВ 8660496, ВЗ 7445419, ЗЗ 3667379, ЗБ 1490186; два жорстких диски, зокрема: SAMSUNG HP 322 HJ та SAMSUNG 500 gb ; документи із стороною ТОВ «Караван», ТБ Харківцукорзбут (перелік яких наведено в описовій частині протоколу обшуку від 31 травня 2017 року), що складаються з 10 пунктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов