Ухвала суду № 68707885, 05.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/2406/2012

Номер провадження 6/643/125/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), посилаючись на те, що Московським районним судом м. Харкова 04.05.2012 року ухвалено рішення за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 108077,18 доларів США за кредитним договором № 11402489000 від 10.10.2008 року.

02.12.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11402489000 від 10.10.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11402489000 від 10.10.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика»,у звязку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надали до суду клопотання, в якому просять розглянути справу без участі представника заявника.

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх не явка не перешкоджає слуханню заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 108077,18 доларів США за кредитним договором № 11402489000 від 10.10.2008 року.

02.12.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11402489000 від 10.10.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11402489000 від 10.10.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика»,у звязку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої права грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Отже, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» вже позбавлені можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобовязанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «ФК Позика» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2/2027/2479/2012, 2027/2406/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 108077,18 доларів США за кредитним договором № 11402489000 від 10.10.2008 року.

Ухвал а може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання ухвали.

Суддя: Майстренко О.М.