Ухвала суду № 68707691, 07.09.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/896/14-ц

Провадження 6/628/66/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал», треті особи: ВДВС Куп'янського міськРУЮ, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №628/2289/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал».

Враховуючи, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України відбулася заміна кредитора іншою особою, шляхом передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і відповідно до ст. 514 ЦК України до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник міжрайонного відділу ДВС по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянську у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності, при вирішенні питання про задоволення заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №628/896/14-ц, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредиторові свої права вимоги в тому числі і право вимоги за виконавчим листом №628/2289/14-ц.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал», треті особи: ВДВС Куп'янського міськРУЮ, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (р/р 265001581, а/т «ОСОБА_3 Аваль», МФО380805, ЄДРПОУ 36676934) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

Суддя : Н.В.Цендра