Рішення № 6870427, 26.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2009 Справа № 4/237-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної екологічної інспекції в Херсонській області м.Херсон

до приватного підприємства "Алексі" м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 309грн.96коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Грек С.І.

від відповідача - не з’явився

                                                   в с т а н о в и в:

          Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) звернулася з позовом до приватного підприємства «Алексі»(відповідач) про стягнення 309грн.96коп. збитків, посилаючись на порушення відповідачем вимог водного законодавства при здійсненні водокористування та забір води із підземних джерел в період з 10.05.2009року по 03.07.2009року без дозволу на спецводокористування.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 04.11.2009року про вручення йому ухвали про порушення справи від 30.10.2009року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з вимогами пунктів 1, 9 ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення якості та здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється державними органами охорони навколишнього природного середовища.

          Видача дозволу на спецводокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин.

          Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 01.07.2009року, яка здійснена державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дудченко І.В. з залученням ст. оперуповноваженого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Горбань Р.Л., оперуповноваженого Мацьків В.М., в присутності директора відповідача Беджанова С.А. встановлено, що дозволу на спецводокористування в період з 10.05.2009 року по 03.07.2009року відповідач не мав. Зазначений акт підписаний керівником відповідача без будь-яких зауважень та пояснень.

          За результатами перевірки державною екологічною інспекцією 01.07.2009року видано припис на усунення недоліків, які були встановлені при здійсненні перевірки, в тому числі зобов'язано відповідача оформити дозвіл на спецводокористування з урахуванням забору води з артезіанських свердловин.

          Довідкою про забір води від 03.07.2009року, підписаною директором відповідача та головним бухгалтером підтверджується, що в період з 10.05.2009року по 03.07.2009року відповідачем було спожито із підземних джерел (артсвердловини) 2.050 куб.м. води.

Дозвіл на спецводокористування відповідачем не надано і станом на день судового засідання. Не надано ним і будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б свідчили про причини неоформлення встановленого законом дозволу на спецводокористування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. №37 яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 із змінами, внесеними Мінекоресурсів України від 31.01.2002року №48 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.02.2002року за № 155/6443, відповідачем в період з 10.05.2009року по 03.07.2009року без дозволу на здійснення спецводокористування забрано із підземних джерел 2.050куб.м. підземної води, чим заподіяно державі збитки в розмірі 309грн.96коп.

Відповідно до вимог статей 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог водного законодавства щодо спеціального водокористування.

Оскільки в засідання суду відповідач не надав доказів існування дозволу на спецводокористування в період за який нараховано збитки, або перерахування суми позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

          В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

На підставі ст.ст.110, 111 Водного кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Алексі" м.Нова Каховка вул.Соснова № 1 Херсонської області код 32179382 (інші реквізити суду невідомі):

а) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області м.Херсон провулок Козацький № 10 код 34906216 та перерахувати до фонду охорони навколишнього природного середовища Новокаховської міської ради на р/р № 31518921700012 в банку ВДК м.Нова Каховка МФО 852010 код ККД 24062100 код ЄДРПОУ 24103977 - 309грн.96коп. основного боргу;                                        

б) в доход державного бюджету – одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у м. Нова Каховка;           

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –236грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено відповідно до

                                                                                ст. 84 ГПК України 01.12.2009року.