Рішення № 6870377, 24.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.09                                                                                 Справа № 1/112пд

          За позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк ”, м. Київ в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наши Дома ”, м. Луганськ

про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки на суму 2321985 грн. 91 коп. та розірвання договору

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Василенко С.О., дов. від 14.07.09 № 229/03;

від відповідача –не прибув;

          Суть спору: про стягнення 1500000 грн. 00 коп. основного боргу, 374787 грн. 32 коп. відсотків, 21000 грн. 00 клоп. пені, 52208 грн.97 коп. пені за відсотками за кредитним договором від 10.08.06 № 22 шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 11.08.06;

- про стягнення 297998 грн. 87 коп. основного боргу, 64988 грн. 57 коп. відсотків, 1200 грн. 00 коп. комісії за обслуговування овердрафту, 1200 грн. 00 коп. комісії за пролонгацію договору, 8602 грн. 18 коп. пені за відсотками за договором про овердрафтне обслуговування від 30.12.08 № 096 шляхом звернення на заставне майно за договором застави від 18.08.08 з додатком та розірвання договору /з урахуванням заяв позивача за листом від 18.09.09 № 2387 про збільшення позовних вимог та за листом від 05.10.09 № 2529 про уточнення позовних вимог/.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, проте про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між позивачем - Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Наши дома" був укладений кредитний договір № 22 від 10.08.06, за умовами якого позичальнику було відкрито відкличну, поновлювану кредитну лінію в сумі 1500000 грн. 00 коп. строком з 10.08.06 по 10.08.09 зі сплатою 20% річних для придбання виробничих будівель, основних засобів, устаткування, поповнення обігових коштів. За умовами додаткових угод від 07.10.08 та 04.06.08 підвищувалася процентна ставка та з 04.06.08 встановлена у розмірі 21% річних, а з 07.10.08 - у розмірі 26% річних.

Також 18.08.08 року між Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Наши дома" було укладено договір про овердрафтне обслуговування № 096, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відкличного овердрафту з лімітом максимального залишку кредитної заборгованості в сумі 300000 грн. 00 коп. строком з 18.08.08 по 18.11.08 при необмеженій сумі обороту. Додатковими угодами до вказаного договору від 18.11.08 та від 30.12.08 продовжено термін дії цього договору до 31.03.09. Згідно п. 4.3, п. 4.4 договору за користування овердрафтом відповідач повинен сплачувати банку відсотки у розмірі 26% річних та щомісячно плату за обслуговування овердрафту в період дії цього договору в розмірі 0,1 % від ліміту, визначеного в п. 2.1. цього договору , але не менше 100 грн. 00 коп. шляхом списання коштів з поточного рахунку відповідача. У разі недостатності коштів на поточному рахунку для погашення комісії, вона вважається такою, що прострочена.

Належне виконання банком своїх зобов‘язань підтверджено матеріалами справи, у т.ч. ордерами про перерахування коштів на рахунок позичальника, також відкриті необхідні рахунки обліку на умовах цільового характеру, повернення, строковості та платності, відкрита відповідачу поновлювана кредитна лінія та за договором про овердрафтне обслуговування здійснено видачу кредиту шляхом поповнення його обігових коштів на поточному рахунку, виконання грошових доручень позичальника.

Як встановлено судом при розгляді справи, в порушення умов зазначених вище договорів відповідач зобов‘язання по своєчасному поверненню кредиту, сплати процентів та плати за овердрафне обслуговування не виконує, що підтверджено матеріалами справи.

За листом від 24.06.09 № 1583 позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору № 22 від 10.08.06, яка відповідачем залишена без відповіді.

Станом на 05.10.09 заборгованість відповідача за кредитним договором № 22 від 10.08.06 становить 1500000 грн. 00 коп. боргу, 374787 грн. 32 коп. нарахованих та не сплачених відсотків, 21000 грн. 00 коп. пені за кредитом, 52208 грн. 97 коп. пені за відсотками.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.           Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо заборгованості за договором про овердрафтне обслуговування № 096 від 18.08.08 то вона становить 297998 грн. 87 коп. боргу, 64988 грн. 57 коп. відсотків, 1200 грн. 00 коп. комісії за обслуговування овердрафту, 1200 грн. 00 коп. комісії за продовження терміну дії договору, 8602 грн. 18 коп. пені за відсотками.

У відповідності до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, у т.ч. щодо пені, оскільки розділами 7 договору овердрафту та кредитного договору сторонами передбачена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту або процентів за його використання у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Окремим видом застави є іпотека. Згідно ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 ЦК України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22 від 10.08.06 відповідачем було передано в іпотеку банку за іпотечним договором від 11.08.06 об'єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, кв. Гагаріна, будинок 10б, який належить іпотекодавцю на праві власності.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про овердрафтне обслуговування № 096 від 18.08.08 відповідач надав в заставу позивачу належне йому майно згідно договору застави, укладеного сторонами 18.08.08, а саме - основні засоби, які належать відповідачу на праві власності згідно переліку майна, наведеному в додатку 1, що є невід'ємною частиною цього договору.

У зв'язку з викладеним позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення на заставне майно та предмет іпотеки.

Згідно п. 3.1.5 іпотечного договору, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 5.1.1, п.7.1 іпотечного договору, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку виконання боржником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконанні повністю.

          Крім цього, право позивача на звернення стягнення на майно відповідача ґрунтується на нормах цивільного права та Закону України "Про Іпотеку".

Згідно ст. 33 Закону України "Про іпотеку", яка визначає підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За розділом 3 договору застави від 18.08.08 передбачені підстави звернення стягнення на предмет застави, зокрема, - якщо на день, визначений основним зобов‘язанням, позичальник не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.08.06 у рахунок сплати 1500000 грн. 00 коп. основного боргу, 374787 грн. 32 коп. відсотків, 21000 грн. 00 клоп. пені, 52208 грн.97 коп. пені за відсотками за кредитним договором від 10.08.06 № 22 , а також шляхом звернення стягнення на заставне майно договором застави від 18.08.08 у рахунок сплати 297998 грн. 87 коп. основного боргу, 64988 грн. 57 коп. відсотків, 1200 грн. 00 коп. комісії за обслуговування овердрафту, 1200 грн. 00 коп. комісії за пролонгацію договору, 8602 грн. 18 коп. пені за відсотками за договором про овердрафтне обслуговування від 30.12.08 № 096 підлягають до задоволення повністю.

Згідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку", якою встановлена реалізація предмета іпотеки за рішенням суду, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, крім всього іншого зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на достроковому розірванні договору про овердрафтне обслуговування № 096 від 30.12.08 та обгрунтовує дану вимогу посиланням на п. 7.3 договору, яким передбачено право банка достроково припинити свої зобов‘язання за цим договором і вимагати від позичальника повернення всієї заборгованості.

Але за змістом додаткової угоди до договору на овердрафтне обслуговування строк даного договору визначено до 31.08.09. Інших угод про пролонгацію договору позивачем не надано, тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 590, 1048, 1050 ЦК України, ст. 39 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

          2. Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 25, кв. 23, код ЄДРПОУ 33352323 – основні засоби: верстат стругально-калібровий 4х стор. LМС-623С /інв. номер 142/, електростанція 2801Е-А/МНВА /інв. номер 157/, електростанція 6401Е-W-S-ННВА38 /інв. номер 115/, електростанція 7401Е-АА-НЕВА /інв. номер 140/, пилка RРО 400 /інв. номер 12 2005/, С-Прес 20т /інв. номер 15 2005/, верстат ТАРКО МАХ 20-08, 2,6м /інв. номер 68/, станок для гнучкості арматури GW40 /інв. номер 141/, кранбалка /інв. номер 147/, віброплита РЕN 16 /інв. номер 64/, фуг-рейсмусний верстат НС 260К /інв. номер 10/, теплогенератор ТГУ-1200 /інв. номер 29/, компресор СБ4/С-270 /інв. номер 97/, пневмоскобозабиватель 5Х- WS-38 /інв. номер 112/ у рахунок сплати 1500000 грн. 00 коп. основного боргу, 374787 грн. 32 коп. відсотків, 21000 грн. 00 клоп. пені, 52208 грн.97 коп. пені за відсотками за кредитним договором від 10.08.06 № 22 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, код ЄДРПОУ 19065841, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 25, кв. 23, код ЄДРПОУ 33352323, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, кв. Гагаріна, будинок 10б, а саме: А-1 –цех по виробництву нестандартного обладнання –бетонні плити, металевий, Б-1, Б-2 –цех механічної обробки металу –бетонні плити, В - пожежний резервуар, У –убиральня-цегла, І –замощення, № 1, № 2 –огорожа, № 3 –ворота, загальною площею 2641,8 кв.м. у рахунок сплати 297998 грн. 87 коп. основного боргу, 64988 грн. 57 коп. відсотків, 1200 грн. 00 коп. комісії за обслуговування овердрафту, 1200 грн. 00 коп. комісії за пролонгацію договору, 8602 грн. 18 коп. пені за відсотками за договором про овердрафтне обслуговування від 30.12.08 № 096 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, код ЄДРПОУ 19065841, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наши дома", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 25, кв. 23, код ЄДРПОУ 33352323 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, код ЄДРПОУ 19065841 - 23219 грн. 86 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Провадження по справі у частині розірвання договору про овердрафтне обслуговування № 096 від 30.12.08 припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –30.11.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова