Рішення № 68703537, 01.09.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/423/17

Номер провадження 2/194/463/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що відповідач є матір'ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Батька у дітей немає, відомості про нього в свідоцтвах про їх народження записані зі слів матері.

Діти з 14 липня 2015 року по 18 жовтня 2016 року перебували на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей, у зв'язку з проживанням в сім'ї, де матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вони були зняті з обліку у зв'язку з переїздом родини до с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області.

В грудні 2016 року ОСОБА_3 залишила дітей своїй матері ОСОБА_4 та зникла в невідомому напрямку, і лише іноді виходить з нею на телефонний зв'язок.

Сім'я ОСОБА_3 з 13.07.2015 року по 18.10.2016 року перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставин та під соціальним супроводом в ТМЦСССДМ, за цей період фахівцям центру вдалося вмовити її влаштувати ОСОБА_2 до дитячого садка, проте суттєвих змін у ставленні відповідача до своїх обов'язків не відбулося. 22.02.2017 року спеціалістам центру стало відомо, що діти знову проживають з бабусею та дідусем, а місце проживання їх матері невідоме.

Крім того, відповідач протягом року на прийом до лікарів з дітьми не приходила.

23.02.2017 року малолітній ОСОБА_2 був доставлений у важкому стані та госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня ДОР» з діагнозом «Гострий гломерулонефрит з нефротичним синдромом, період клініко-лабораторних проявів», де і перебуває до теперішнього часу. За час перебування дитини у лікарні матір хлопця станом здоров'я не цікавилась, дитину не відвідувала.

Малолітній ОСОБА_1 навчається в 3-Г класі КЗ «Тернівська ЗОШ № 5 І-ІІІ ступенів Тернівської міської ради Дніпропетровської області» та участь у житті дитини приймає бабуся, дідусь та дядьки, які приділяють йому належну увагу, батьківські збори відвідує дядько, який здає гроші на різні потреби класу, оплачує харчування, мати зовсім не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, жодного разу не відвідувала батьківські збори.

Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога з березня 2009 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, пов'язані з вживанням опіоїдів, зі шкідливими наслідками».

Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави вважати, що така поведінка відповідача суперечить інтересам дітей, її спосіб життя не є прикладом для синів та негативно вплине на розвиток дітей в майбутньому.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з метою вирішення питання щодо подальшого їх влаштування; стягнути з ОСОБА_3 на користь тієї установи або особи, де будуть перебувати зазначені діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Представник позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без їх участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 30-32, 36-38), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 39).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6, 7).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 12.05.2017 року, малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживають з бабусею - ОСОБА_4, дідусем ОСОБА_5, та дядьками ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання дітей добрі, в квартирі встановлено меблі старого вжитку, але в доброму стані, та побутова техніка (а.с. 8).

З характеристики місця проживання від 25.04.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» м. Тернівка Дніпропетровської області, видно, що ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає, її малолітні діти проживають з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» з березня 2009 року, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 701 від 27.04.2017 року (а.с. 10).

З довідки від 25.04.2017 року, виданої Комунальним закладом «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2009 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, пов'язані з вживанням опіоїдів, зі шкідливими наслідками» (а.с. 11).

З інформації Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 68/01-22 від 23.02.2017 року, видно, що ОСОБА_3 залишила дітей з бабусею, місце відповідача не відоме, участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 12).

ОСОБА_3 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях, зайняття проституцією та до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), про що свідчить лист Тернівського відділення поліції Головного управління в Дніпропетровській області № 513-2193 від 07.04.2017 року (а.с. 13).

Відповідно до інформації від 25.04.2017 року, дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є учнем 3-Г класу Тернівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів, участь у житті дитини приймає бабуся, дідусь та дядьки, які приділяють належну увагу, батьківські збори відвідує дядько ОСОБА_7, мати зовсім не приймає участі у вихованні та навчанні сина, жодного разу не відвідувала батьківські збори (а.с. 14).

З довідки Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 517/01-19 від 27.04.2017 року, видно, що діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживають разом з бабусею та дідусем, які в повному обсязі виконують необхідні рекомендації, діти завжди охайні, вчасно виконують заплановані процедури, мати дітей ОСОБА_3, на протязі року на прийом з дітьми не приходила (а.с. 15).

Відповідно до довідки з Комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради № 350 від 10.04.2017 року, видно, що дитина ОСОБА_2 без супроводу батьків був доставлений та госпіталізований до інфекційно-боксованого відділення КЗ «ДОДКЛ» ДОР» з діагнозом: короста, гострий гломерулонефрит з нефротичним синдромом, період клініко-лабораторних проявів. Під час перебування дитини у відділенні нефрології батьки дитини станом її здоров'я не цікавились, дитину не відвідували (а.с. 16).

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність.

У відповідності до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської рад Дніпропетровської області за № 1433/01-23 від 17.05.2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 18).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З правових позицій, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З викладеного видно, що ОСОБА_3 проживає окремо від малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує, не турбується про долю дітей, страждає на наркоманію, веде аморальний спосіб життя, що може вплинути на розвиток дітей. Вона не намагається покращити соціальне становище сім'ї, не займається пошуками житла для себе та дітей, не виявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на загальний розвиток дітей як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми взагалі, не надає їм доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.

Наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, під опікою не перебувають, а тому їх необхідно передати органу опіки та піклування для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Розмір аліментів визначається у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, передати малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, для опікування органу опіки та піклування, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь тієї установи або особи, де будуть перебувати зазначені діти.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 155, 161, 164-167, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 року, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 294 від 22 листопада 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 203 від 17 серпня 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з метою вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь тієї установи або особи, де будуть перебувати зазначені діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник