Вирок № 68703000, 07.09.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/5108/17

№ 1-кп/202/349/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

прокурора - В'юркової С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040660001493 від 21.07.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Чернігів, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-29.10.1993 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.07.1995 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 141 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.11.2003 року вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-11.09.2006 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;

-25.09.2007 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-31.03.2011 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч.2, 263 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.07.2013 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 13.08.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік;

-19.02.2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

-01.03.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-07.04.2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2016 року було приведено вироки у відповідність та призначено до відбуття покарання у виді 2 роки і 6 місяців позбавлення волі,

-11.07.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_2, знаходячись навпроти магазину «Прогрес», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, буд. 37, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинюючи злочин повторно, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15 мл, який поклав до своєї сумки, та таким чином почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 20.07.2017 приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, повернув за будинок 37 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро та почав рухатися повз магазину «Прогрес», розташованого за вищевказаною адресою, та побачивши працівників поліції почав від них тікати, при цьому викинув на асфальт незаконно придбаний медичний шприц, заповнений до відмітки 15 мл, біля під'їзду № 1 вказаного будинку, однак був затриманий на місці правоохоронними органами.

В ході проведення огляду 20.07.2017 року, в період часу з 17:10 години по 17:20 години за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 37, біля під'їзду № 1 оглянуто та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15 мл, рідина коричневого кольору, масою 14,8708 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3478 г, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро, пішим ходом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що скоїв злочин за обставин викладених в обвинувальному акті. Так 20.07.2017 року у малознайомого чоловіка він придбав медичний шприц, який містив опій ацетильований, для власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, стан його здоров'я, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Також суд враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме рецидив злочинів, що передбачено ст.67 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин під після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, отже остаточне покарання слід обрати за сукупністю вироків за ст.71 КК України, обираючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов'язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково (у виді 2 місяців позбавлення волі) приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2017 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 року 8 місяців позбавлення волі.

Речові докази:

-медичний шприц, об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 15 мг, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 14,8708 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3478 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області (номер рахунку: 31118115700004; МФО: 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області;) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989,60 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2469 від 28.07.2017 року).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.А. Ісаєва