Ухвала суду № 68702719, 31.10.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3024/13-ц

провадження №2/176/1027/13

у х в а л а

31 жовтня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким утримати з КП «Жовтоводськтепломережа» за завдану йому моральну шкоду 6500 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху і з наступних підстав.

Так, п. 3, 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, викладаючи свої позовні вимоги, позивач виклав їх таким чином, що вони свідчать про те, що ним поставлене питання про періодичне стягнення з відповідача грошових сум, оскільки в позові ним зазначено, що він просить утримати, а не стягнути з останньої грошові суми.

Однак, сформулював таким чином свої вимоги, у позові позивач не зазначив жодного доказу на підтвердження таких заявлених вимог, як і не зазначив чим спричинена моральна шкода, а саме:

-позивачу необхідно зазначити з чого, він виходив вказуючи грошову суму заподіяної йому моральної шкоди у розмірі 6 500 грн.;

-позивачу необхідно надати докази на підтвердження причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та начебто завданою моральною шкодою.

Тому, позивачу необхідно чітко визначитися із своїми позовними вимогами, викласти обставини, що їх підтверджують та зазначити відповідні докази.

Також позовна заява не містить відомостей про надання послуг позивачу відповідачем КП "Жовтоводськтепломережа".

До позовної заяви не подані документи, що посвідчують особу позивача.

Усунення зазначених недоліків позивачу слід виконати шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви із відповідними додатками.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить пять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: