Рішення № 6870229, 13.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

2-5402/12/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коломеєць І.А.,

при секретарі - Яворській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО -112" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послу та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з жовтня 2005 р. по серпень 2008 р. становить 3246, 32 грн. Відповідачів намагались попередити про наявність заборгованості та необхідності її погашення, проте останні відмовились від отримання попередження, борг не погасили.

Просив стягнути з відповідачів суму виниклої заборгованості та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали. Що свідчить про байдужість до результатів розгляду справи або про бажання відповідачів уникнути від відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, згідно довідки ф. 3 № 581 від 02.09.2008 р. (а.с. 6) в квартирі № 8 по вул. Боженка, Шум. Києві зареєстровані:

1. 1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. 2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

1. 3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

2. 4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Власником особового рахунку є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Також слід врахувати, що згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Внаслідок невиконання відповідачами покладених на них обов'язків по оплаті квартплати та комунальних послуг у них виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за період з жовтня 2005 р. по серпень 2008 р. становить 3246, 32 грн (а с

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства „ЖЕО - 112" до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 12.09.1984 р. н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства „ЖЕО - 112" яке розташоване: м. Київ. вул. Горького, 170-172, на р/ р 260023014069 в АБ „Старокиївський банк м. Києва", МФО 321477, код 35509645, борг за період з жовтня 2005 р. по серпень 2008 р. в сумі 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 32 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн., а всього стягнути - 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.