Рішення № 6870227, 23.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5408/08

Р I Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Киева у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Клепач О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

встановив:

у вересні 2008 року позивач КП "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради звернувся у суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів 3784, 13 грн. заборгованості по "квартплаті та комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. У відповідності до положень ЖК України та правил користування приміщеннями житлових будинків, при будинковими територіями наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за санітарне обслуговування при будинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальній площі квартири, на ремонт відповідно відновленій вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги. Своїх обов'язків відповідачі не виконують і не сплачують квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2005 р. по 01.08.2008 р. утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального стану їх родини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, то позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 64 та 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартину плату і плату за комунальні платежі. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

В судовому засіданні встановлено, що будинок № 40 по вул. Боженка в м. Києві перебуває на балансі КП "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є мешканцем квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі не сплачують квартплату та комунальні платежі і сума заборгованості за період з 01.10.2005 р. по 01.08.2008 р. становить 3784, 13 грн. Дана обставина стверджується довідкою про заборгованість по квартплаті.

Як вбачається з претензії відповідачі по справі повідомлялися про обов'язковість погашення заборгованості по квартплаті.

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утворень здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 3784, 13 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним платежам.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64. 66-68, 179 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки Росії, працюючої прибиральницею в аеропорту „Жуляни", ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4. проживаючих за адресою: АДРЕСА_2. на користь Комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради, р/р 260013024069 в АБ , .Старокиївський банк" МФО 321477 ЗКПО 35509645, 3784, 13 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 3865, 13 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят п'ять грн. тринадцять коп.)

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.