Ухвала суду № 68701842, 05.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_2 та партнери", м. Харків до1 - Публічне АТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків , 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ , 3 - Товарна біржа "Катеринославська" , 4 - ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4", м. Київ , 5 - ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА", м. Харків - ТОВ "Парк Реал Естейт", м. Київ - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, м. Харків про визнання недійсними результатів аукціону за участю представників:

ТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_2 та партнери" - ОСОБА_2, керівник

Публічне АТ "ОСОБА_3 ворота" - ОСОБА_6 за довіреністю №12 від 07.12.2016

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_7 за довіреністю №27-6899/17

Товарна біржа "Катеринославська" - не з'явився

ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4" - не з'явився

ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" - ОСОБА_8 за довіреністю від 04.09.2017

ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА" - не з'явився

ТОВ "Парк Реал Естейт" - не з'явився

приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Юридична фірма ОСОБА_2 та партнери звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ ОСОБА_3 Ворота, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товарної біржі Катеринославська, ТОВ Фінансова компанія Еліт ОСОБА_4, ТОВ Компанія з управління активами Фінекс-Капітал в якому просить суд :

- визнати ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" боржником ТОВ Юридична фірма ОСОБА_2 та партнери за вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, Договором про зміни №1 від 25.11.2011 року до Договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02 серпня 2017 року що мають погашатися у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА,

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА КАТЕРИНО СЛАВСЬКА з продажу активів ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011, укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА, із забезпеченням,

- визнати недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА КАТЕРИНОСЛАВСЬКА з продажу активів ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ та ПАТ ОСОБА_3 ВОРОТА, із забезпеченням, укладені між ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4 договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1791.

- визнати недійсними укладені між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4" та ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ОСОБА_9 ФІНЕКС-КАПІТАЛ" договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1800, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1798.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2017 було порушено провадження по справі №922/2784/17, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПрАТ Міжрегіональна електроенергетична асоціація Елта, ТОВ Парк Реал Естейт, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи призначено на 05 вересня 2017 року.

04 вересня 2017 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано клопотання (вх. №96) про призначення по справі колегіального розгляду, у зв'язку зі складністю справи. В обґрунтування свого клопотання, Фонд вказує на те, що позивачем обєднано в одній позовній заяві декілька вимог, що на думку Фонду дає підстави віднести дану справу до категорії складних.

Розглянувши клопотання про призначення для розгляду справи № 922/2784/17 колегії у складі трьох суддів, суд відмовив в його задоволенні ухвалою від 04.09.2017.

Також, 04 вересня 2017 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було подано клопотання (вх. № 28186) про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За вказаним клопотанням фонду (другого відповідача) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-10367.

Крім того, фонд (другий відповідач) звернувся до суду із заявою (вх. № 28187 від 04.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи та надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 28188 від 04.09.2017) в якому просить суд відмовити в позові.

Представники Товарної біржи "Катеринославська", ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4", ПрАТ "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА", ТОВ "Парк Реал Естейт" та приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі сторонами виконані не були.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з клопотанням (вх. №28492 від 05.09.2017) про повторне витребування доказів в якому просить суд :

- повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 21.08.2017 в частині надання доказів по справі,

- стягнути з винних осіб штраф в доход державного бюджету України,

- повідомити прокуратуру Харківської області про ознаки кримінального правопорушення у діяльності працівників ПАТ "ОСОБА_3 ворота", ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_4", ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України,

- повідомити Генеральну прокуратуру України про знаки кримінального правопорушення у діяльності працівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28491 від 05.09.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо повторного витребування доказів, суд, враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, та зважаючи на те, що сторонами не були виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо накладення штрафів та повідомлення про скоєння злочину, суд зазначає, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, судом буде надіслано про цей факт відповідні повідомлення прокурору або органу досудового розслідування, а також покладено на винних осіб відповідні штрафні санкції, передбачені нормами ГПК України.

Від Товарної біржі "Катеринославська" через канцелярію суду надійшли документи на виконання ухвали суду про порушення провадження по справі (вх. № 28326 від 04.09.2017), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву біржею надано не було.

Перший відповідач - ПАТ "ОСОБА_3 ворота" відзиву на позовну заяву не надав, звернувся до суду з клопотанням (вх. №28468 від 05.09.2017) в якому просить суд залишити без розгляду позов ТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_2 та партнери" в частині визнання ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" боржником ТОВ Юридична фірма ОСОБА_2 та партнери у зв'язку з поданням позивачем такої самої вимоги за змістом у господарській справі №922/2706/17.

Вказане клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

П'ятий відповідач - ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" відзиву на позовну заяву не надав, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28494 від 05.09.2017) про зупинення провадження по справі до розгляду іншої господарської справи №922/2706/17.

Вказане клопотання суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. о 11:45

Прийняти до розгляду клопотання ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" (вх. № 28494 від 05.09.2017) про зупинення провадження по справі .

Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ворота" (вх. №28468 від 05.09.2017) про залишення без розгляду позову ТОВ "Юридична фірма "ОСОБА_2 та партнери" в частині визнання ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" боржником ТОВ Юридична фірма ОСОБА_2 та партнери.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених в зазначених клопотаннях про залишення позову без розгляду та про зупинення провадження по справі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Задовольнити клопотання позивача про повторне витребування доказів.

ПОВТОРНО зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі №922/2784/17 від 21.08.2017, а саме:

ПОВТОРНО Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_3 ВОРОТА» (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, код ЄДРПОУ 20015529), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) та ТОВАРНУ БІРЖУ «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд. 49, код 23364874) надати господарському суду належним чином завірені копії усіх документів, що повязані з підготовкою, організацією та проведенням 18.11.2016 року відкритих торгів (аук ціону) на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд. 49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_3 ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, код ЄДРПОУ 20015529) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 із забезпеченням, відповідно до вимог За кону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (крім тих, що вже були надані до суду).

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_3 ВОРОТА» (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, код ЄДРПОУ 20015529), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ ОСОБА_10 "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4" (місце знаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) надати господарському суду належним чином завірені копії договору про відступлення права ви моги №154 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1791 та докази сплати ТО ВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) грошових коштів за відступленим правом вимоги за договором про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року (крім тих, що вже були надані до суду).

Зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_4" (місце знаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ОСОБА_9 «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) надати господарському суду належним чи ном завірені копії договору про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідченого 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1800, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідченого 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1798 та докази сплати ТОВАРИСТВОМ З ОСОБА_11 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС- КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) грошових коштів за відступленим правом вимоги за договором про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року (крім тих, що вже були надані до суду).

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) надати господарському суду належним чином засвідчену копію затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_3 ВОРОТА» (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, код ЄДРПОУ 20015529).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі, в тому числі в частині надання відзивів на позовну заяву.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1