Ухвала суду № 68701450, 07.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2017 року Справа № 925/1121/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання права власності на частину будівлі Літ. Д-5, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Добролюкс-11" звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою до ПАТ "ВТБ Банк" та до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання права власності частину будівлі Літ. Д-5, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса. Другим відповідачем у позовній заяві вказано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (фізичну особу) та у прохальній частині позовної заяви вимоги до приватного нотаріуса також сформульовані як до фізичної особи.

Суддя приходить до висновку, що позовна вимога до приватного нотаріуса (як відповідача) не підлягає розгляду в господарському суді, тому у прийнятті цієї позовної вимоги слід відмовити, виходячи з такого.

Згідно статті 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що

мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В статті 1 ГПК України вказано, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

В статті 12 ГПК України перелічені випадки, коли фізичні особи можуть бути стороною у господарському процесі, зокрема це може бути у разі корпоративного спору. Наведений у статті 12 ГПК перелік випадків є вичерпним.

Даний спір не відноситься до корпоративних спорів і до чинного ГПК України не внесені зміни щодо права господарського суду розглядати спір за участю відповідача - приватного нотаріуса, який за законом є фізичною особою і не має прав фізичної особи-підприємця.

Таким чином, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович не може бути відповідачем у даній справі і спір до нього не може розглядатися у господарському суді.

За приписом пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, позивачу слід відмовити у прийнятті до розгляду позовної заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України.

Подані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання права власності на частину будівлі Літ. Д-5 суд визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим суд вважає за необхідне залучити з власної ініціативи до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд приходить до висновку, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, оскільки ним винесено рішення від 02.11.2016 № 32179920, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення права власності ТОВ "Добролюкс-11" на частину будівлі Літ. Д-5, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Виходячи із приписів Господарського процесуального кодексу України, фізична особа може бути учасником господарського процесу (не стороною), до яких відповідно до статті 18 цього Кодексу віднесено третіх осіб.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 61, 62, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича.

Прийняти позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "26" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 3 поверх 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою, третьої особи - на її розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; - первинні документи, що підтверджують передачу спірного приміщення у власність позивача в оригіналах - для огляду у судовому засіданні та їх належно завірених копіях - для приєднання до матеріалів справи;

відповідача - ПАТ "ВТБ Банк": письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогачу Вадиму Вікторовичу подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору, а саме щодо підстав прийняття ним рішення від 02.11.2016 № 32179920.

Ухвалу в частині відмови у прийнятті позовної заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко