Ухвала суду № 68701389, 07.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2017 Справа № 912/1630/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по справі № 912/1630/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом за позовом Малого приватного підприємства "Вибір", смт. Петрове, Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Петрівської районної державної адміністрації, смт. Петрове, Кіровоградської області та Іскрівської сільської ради, с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області

про визнання укладеними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 рішенням господарського суду Кіровоградської області по даній справі позов задоволено повністю.

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Малим приватним підприємством "Вибір" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.05.2006 (державна реєстрація від 30 травня № 14).

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Малого приватного підприємства "Вибір" 4800,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на пропуск ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, просить поновити йому цей строк, скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2017 по даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити МПП "Вибір" в задоволенні позову.

Прострочення строку на подачу апеляційної скарги виникло у відповідача з підстав повернення ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду попередньо поданої апеляційної скарги (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК) та усуненням вказаних недоліків.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити відповідачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.09.2017 о 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (апелянтові) та третім особам:

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

Судді:Л.М. Білецька

ОСОБА_1