Ухвала суду № 68701317, 07.09.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р.Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м. Хмельницький,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. призначено по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено. (згідно даних системи діловодства).

05.09.2017р. на адресу суду від Тернопільського відділення КНДІСЕ (за вих №884/17-22) надійшло клопотання експерта щодо погодження строків виконання експертизи та оплати.

Згідно із розпорядженням №318/17 від 05.09.17р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.17р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Субботіної Л.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно даного розпорядження та протоколу вказане вище клопотання та справу №924/364/17 передано судді - Заверусі С.В.

Зважаючи на відсутність судової справи №924/364/17 у господарському суді Хмельницької області на час здійснення автоматизованого розподілу даної судової справи (згідно даних діловодства), необхідно розглянути клопотання експерта щодо погодження строків виконання експертизи та оплат.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що станом на 01.09.17р. упровадженні старшого судового експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_1 перебуває у провадженні 35 справ. У звязку зі значним поточним навантаженням експерта з виконання судових будівельно - технічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними, адміністративними, цивільними та господарськими справами, у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами від 27.07.2015р. згідно наказу Міністерства юстиції України №1350/5), останній просить суд у письмовій формі погодити строк проведення експертизи у термін понад 3 місяці. Також зазначено, що при наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання вищевказаної судової оціночно - будівельної експертизи останнім буде проінформовано суд додатково.

При розгляді поданого судовим експертом ОСОБА_1 клопотання від 05.09.2017р. щодо погодження строків виконання експертизи понад 3 місяці судом враховується таке.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ від 05.09.17 року щодо погодження строку виконання призначеної експертизи, приймаючи до уваги зміст ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.06.2017р. (текст згідно даних діловодства), не проведення оціночної експертизи може призвести до порушення принципу всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне погодити запропонований судовим експертом ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ понад трьох місячний строк проведення судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/364/17 від 12.06.17р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ від 05.09.2017р. щодо погодження строків виконання експертизи проведення експертизи задовольнити.

Погодити запропонований судовим експертом ОСОБА_1 Тернопільського відділення КНДІСЕ термін проведення експертизи у строк понад 3 місяці, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/364/17 від 12.06.17р.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 21 та м. Київ, вул. Андріївська, 2/12),

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103)

5 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а)

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. 8 Березня, 1, м. Луцьк, Волинська обл.)

7 - Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Всім рекомендованим з повідомленням.