Ухвала суду № 68701100, 05.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1127/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний Банк, м. Київ

до відповідача: Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Едель, м. Львів

про звільнення нерухомого майна з під - арешту

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Міжнародний інвестиційний Банк, м. Київ до Приватного підприємства Едель, м. Львів про звільнення нерухомого майна з під арешту.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2017р. суд, в порядку ст.24 ГПК України замінив первісного відповідача належним відповідачем Залізничним відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів та

залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Едель.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення документів згідно переліку. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвал суду від 03.08.2017р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, вимоги ухвали суду від 03.08.2017р. не виконала.

З метою всестороннього та обєктивного вирішення спору, необхідністю дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 р. о 12:00 год.

2. Позивачу додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, копію постанови про накладення арешту від 29.03.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третій особі письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

СуддяМороз Н.В.