
Справа № 309/818/17
Провадження № 2/309/837/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області,
у складі: судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив визнати явку позивача ОСОБА_4 обовязковою, оскільки:
-потрібно зясувати чи дійсно сама позивач, якій виповнилося 95 років, бажає визнавати недійсними договори дарування житлового будинку та земельних ділянок;
-для надання нею особисто пояснень, встановлення фактів та обставин, які відомі лише їй.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, вислухавши думки представника позивача, відповідача та представника відповідача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.26, 169 ч.1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати явку позивача ОСОБА_4, - обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_6
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
Судове рішення № 68697583, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/818/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: