
Справа № 309/818/17
Провадження № 2/309/837/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області,
у складі: судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив визнати явку позивача ОСОБА_4 обовязковою, оскільки:
-потрібно зясувати чи дійсно сама позивач, якій виповнилося 95 років, бажає визнавати недійсними договори дарування житлового будинку та земельних ділянок;
-для надання нею особисто пояснень, встановлення фактів та обставин, які відомі лише їй.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, вислухавши думки представника позивача, відповідача та представника відповідача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.26, 169 ч.1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати явку позивача ОСОБА_4, - обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_6
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
The court decision No. 68697583, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/818/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: