Ухвала суду № 68696606, 06.09.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/531/17

Провадження № 2-а/240/12/17 року

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду

06 вересня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якомупросить визнати дії голови Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області ОСОБА_3, щодо відмови позивачу у погодженні земельних ділянок в натурі (на місцевості), що належать йому на праві власності в порядку спадкування - неправомірними, та зобов'язати ОСОБА_3 виконати свої повноваження по завершенню оформлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) позивачу - ОСОБА_1, згідно сертифікатів на право на земельні частки (паї): серія ДН № 017783, розміром 6,18 умовних кадастрових га, та серія ДН № 0177484, розміром 6,18 умовних кадастрових га, із земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Мирнодолинської сільської ради Олексадрівського району Донецької області, згідно розробленої ДП "Центр державного земельного кадастру" технічної документації, а також стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00грн.

Ухвалою суду від 30.08. 2017 року відкрито провадження у справі № 240/531/17 та справу призначено до попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами не врегульований.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, а саме - просить стягнути з відповідача 1280,00 гривень судового збору та 1000,00 гривень витрат на правову допомогу. Крім того, уточнила найменування відповідача, а саме - Мирнодолинська сільська рада Олександрівського району Донецької області, в особі ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечував щодо уточнених позовних вимог.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами будуть обгрунтовуватися доводи.

Представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка - ОСОБА_4, який, як представник ОСОБА_1 за довірністю, здійснював оформлення спадкових прав.

Будьяких інших клопотань до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів, не надходило.

На підставі викладеного, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області, в особі ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року в залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області з викликом сторін.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка ОСОБА_4

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко