Ухвала суду № 68695860, 06.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5873/17

Провадження №2-асз/263/5/2017

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ОСОБА_3 судового збору у розмірі 640 грн. за подання 13.05.2017 року позову до Центрального обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, мотивуючи це тим, що вищевказаний позов ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду залишений без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, а також судового збору у розмірі 704 грн., сплачений 10.07.2017 року, за подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.07.2017 року у справі № 263/5873/17.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

У звязку з тим, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року позов ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління ПФУ м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишений без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, сума судового збору у розмірі 640 грн. підлягає поверненню ОСОБА_3

З приводу сплаченого ОСОБА_3 08.07.2017 року судового збору у розмірі 704 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.07.2017 року у справі № 263/5873/17 суд зазначає, що вказана сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження, скаргу розглянуто та постановлено ухвалу про скасування постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.07.2017 року у справі № 263/5873/17 та про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за квитанцією №0.0.763575388.1 від 13.05.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 31212253700007, одержувач: УК у Печер.р-ні/Печерський р-н/22030003, код одержувача: 38004897, МФО 820019.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко