Ухвала суду № 68695515, 07.09.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/919/16-к

Провадження № 1-в/222/54/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Вайновської О.Є., при секретарі Гранкіній О.В., за участі захисника Здора К.С., засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відстрочку виконання вироку Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 14.12.2016 року та звернутий до виконання.

В червні 2017 року захисник засудженого Здор К.С. звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду на 1 рік, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має хворобу серця, йому встановлена третя група інвалідності, він працює, утримує окрім своєї родину сина, в якій новонароджені діти потребують лікування, має позитивні характеристики за місцем проживання та місцем роботи, а тому виконання вироку на даний час потягне негативні наслідки для ОСОБА_2 і всієї родини.

В судовому засіданні засуджений та захисник підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор до судового засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання, що не перешкоджає судовому розгляду у його відсутність відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.

Заслухавши засудженого та його захисника Здора К.С., дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Виходячи із змісту вказаної правової норми, розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку, суд повинен з'ясувати чи допускає закон таке рішення для даного виду покарання, чи є для цього підстави, передбачені законом, чи не належить засуджений до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка не допускається.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.12.2016 року вищевказаний вирок суду залишено без змін.

За класифікацією злочинів, визначеної ст.12 КК України, злочин, за який засуджений ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких.

Також судом встановлено, що в період часу грудня 2016 року по квітень 2017 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, про що свідчать листи непрацездатності, має третю групу інвалідності загального захворювання, проживає з родиною, виховує п'ятьох онуків, двоє з яких потребують лікування, працює.

Згідно ч.2 ч.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та за особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Таким чином, враховуючи стан здоров'я засудженого, наявність у нього утриманців, ОСОБА_2 відносить до категорії осіб відстрочка виконання вироку щодо яких не допускається відповідно до вимог ч.2 ст.536 КПК України, оскільки його засуджено за вчинення тяжкого злочину. Отже в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536-537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська