Ухвала суду № 68693060, 07.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6284/16

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника 3-ї особи про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом директора і засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Владислава Олександрівна, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся директор і засновник ТОВ "ВВП-10" ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Владислава Олександрівна, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 06.09.2017 року, представником 3-ї особи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання

З матеріалів справи вбачається, що позивач або його представник участі у судових засіданнях 22.08.2017 року та 06.09.2017 року не приймали, проте, судом встановлено, що повідомлення-виклик до суду на 22.08.2017 року, Позивач отримав з запізненням, а саме 26.08.2017 року

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач не був сповіщений належним чином на 22.08.2017року, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ч.ч. 3,6 ст. 128 , п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача за адміністративним позовом директора і засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Владислава Олександрівна, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства «ХХІ Століття» в особі ліквідатора ОСОБА_3.

Ухвала суду про відмову в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду окремо від постанови суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.