
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/518/17 Головуючий у першій інстанції Заславець Н.В. Категорія: клопотання про проведення обшуку Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
07 вересня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Кузьменка О.А., який діє в інтересах ТОВ «Ки оф Хєлф» на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, яка належить ТОВ «Ки оф Хєлф».
Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат Кузьменка О.А., який діє в інтересах ТОВ «Ки оф Хєлф» подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та ухвалення нової, якою відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого та поверненні певного майна.
Статтею ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо надано дозвіл на проведення обшуку, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Таким чином, адвокат Кузьменка О.А. подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка О.А., який діє в інтересах ТОВ «Ки оф Хєлф» на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, яка належить ТОВ «Ки оф Хєлф»..
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.В.Батрак
Судове рішення № 68692178, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 664/745/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: