
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/518/17 Головуючий у першій інстанції Заславець Н.В. Категорія: клопотання про проведення обшуку Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
07 вересня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Кузьменка О.А., який діє в інтересах ТОВ «Ки оф Хєлф» на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, яка належить ТОВ «Ки оф Хєлф».
Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат Кузьменка О.А., який діє в інтересах ТОВ «Ки оф Хєлф» подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та ухвалення нової, якою відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого та поверненні певного майна.
Статтею ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо надано дозвіл на проведення обшуку, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Таким чином, адвокат Кузьменка О.А. подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка О.А., який діє в інтересах ТОВ «Ки оф Хєлф» на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та надано дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, яка належить ТОВ «Ки оф Хєлф»..
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області В.В.Батрак
The court decision No. 68692178, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 664/745/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: