Рішення № 68691637, 05.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1292/16-ц

н/п 2/766/1005/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідачізареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 користуються послугами з централізованого опалення. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, відповідачі не оплачують вартість спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2001 року по 01.03.2016 року у сумі 21219,50 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість в сумі 21219,50 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні за печення в письмовому вигляді, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити рішення по наявним у справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі є абонентами МКП «Херсонтеплоенерго» та користуються послугами з централізованого опалення.

15.09.2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона судовий наказ № 667/7257/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованостіпо сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 16765,79 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн. скасовано.

Між МКП «Херсонстеплоенерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживачі відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення…» № 630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобовязані вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем заборгованість за період з 01.12.2001 року по 01.03.2016 року становить 21219,50 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 21219,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,294ЦПК України, ст.ст.525, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Херсонстеплоенерго» (р/р 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, ОКПО 31653320) суму заборгованості в розмірі 21219,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Херснстеплоенерго» судові витрати в сумі по 459,33 грн. з кожного.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Е. Дорошинська