
Справа № 661/1567/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря судового засідання Стрюк І.А.
за участю: прокурора Зелінка Л.О.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області кримінальне провадження № 12016230070000373 від 10.02.2016 року відносно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 07.09.2017 року о 11:00 год., але свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки не повідомили.
У відкритому судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися у судове засідання з невідомих причин, про причину неявки не повідомили, суд вважає необхідним, згідно до вимог ст.ст. 140, 327 КПК України доставити у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 318, 327, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Доставити у судове засідання шляхом приводу на 04.10.2017 року о 11:00 год. свідків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в приміщення Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Здійснення приводу доручити Великолепетиському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя Р.В. Гапоненко
ОСОБА_7 Стрюк
Судове рішення № 68691079, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/1567/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: