Вирок № 68690873, 06.09.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/658/17

Номер провадження 1-кп/580/109/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

прокурора - Білявського В.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов»язаного, мешканця АДРЕСА_2, інваліда 2 групи, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 о 13 год. 00 хв. 31 березня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, біля входу до магазину «Жар-птиця» по вул. Тараса Шевченка - 25/а м. Лебедина Сумської області, діючи умисно, з надуманих причин, з хуліганських спонукань і з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до службового автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, який належить Управлінню державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та наніс 3 удари дерев?яною палицею по вітровому склу автомобіля, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-4/104е від 06.04.2017 року становить 750 грн. 00 коп., пошкодивши його та спричинивши УДАІ УМВС України в Сумській області збитки на вказану суму, після чого його дії були припинені співробітниками поліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 16 год. 00 хв. 19 травня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, неподалік від магазину «Жар-птиця» по вул. Тараса Шевченка - 25/а м. Лебедина Сумської області, діючи умисно, з надуманих причин, з хуліганських спонукань і з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до банкомату № 8690, моделі «NCR Personas 87», який належить Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» та наніс 3 удари дерев?яною палицею по захисному склу монітора, вартість якого становить 9 146 грн. 00 коп., пошкодивши його та спричинивши ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» збитки на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 13 год. 00 хв. 31.03.2017 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, біля входу до магазину «Жар-птиця» по вул. Тараса Шевченка - 25/а м. Лебедина Сумської області, діючи умисно, розхвилювавшись із особистих причин, з хуліганських спонукань і з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до службового автомобіля поліції марки ВАЗ 21099 та наніс 3 удари дерев?яною палицею по вітровому склу автомобіля, пошкодивши його, після чого його дії були припинені працівником поліції.

Також обвинувачений повідомив суду, що після порушення кримінального провадження вартість пошкодженого скла службового автомобіля була відшкодована в повному обсязі.

Крім того, він пояснив суду, що о 16 год. 00 хв. 19.05.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, біля магазину «Жар-птиця» по вул. Тараса Шевченка - 25/а м. Лебедина Сумської області, він, діючи умисно, розхвилювавшись із особистих причин, з хуліганських спонукань і з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підійшов до банкомату № 8690, моделі «NCR Personas 87», який належить АТ «Райффайзен Банк Аваль» та наніс 3 удари дерев?яною палицею, по захисному склу монітору, пошкодивши його.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини його вчинення, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров'я та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, частково відшкодував завдані збитки, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин.

Цивільний позов ПАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 146 грн. 00 коп. на думку суду підлягає до задоволення, так як відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала а в судовому засіданні було встановлено, що діями обвинуваченого під час вчинення хуліганських дій було пошкоджено банкомат і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються матеріалами справи і визнаються обвинуваченим.

Тому суд вважає необхідним відшкодування цієї шкоди покласти на обвинуваченого.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення автотоварознавчої експертизи № 19/119/9-4/104е від 06.04.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

-дві дерев'яні палиці, пошкоджене вітрове скло автомобіля, які зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського ВП суд вважає необхідним знищити;

-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити зберігатися при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, пл. Незалежності - 1, рахунок № 373976750300335, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909 на відшкодування майнової шкоди 9 146 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення автотоварознавчої експертизи № 19/119/9-4/104е від 06.04.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази:

-дві дерев'яні палиці та пошкоджене вітрове скло автомобіля, які зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського ВП знищити;

- диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко