Рішення № 68690400, 07.09.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/893/17

Провадження №2/515/1421/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивача представника ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

13 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк», банк) та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - договір, кредитний договір), за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у валюті гривня на платіжну картку DMC Gold строком на два роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання вимог кредитного договору банк відкрив на імя відповідача картковий рахунок №26257002033378. За умовами договору відповідач взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 16.05.2017 року має прострочену заборгованість, яка складається з тіла кредиту у розмірі 8864 грн. 76 коп., прострочки по тілу кредиту 8613 грн. 00 коп., відсотків за кредитом 6 грн. 36 коп. Крім того, у звязку з систематичним порушенням своїх зобовязань відповідачу нарахована неустойка у розмірі 2181 грн. 86 коп. Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань, позивач вважав, що є підстави для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у зазначеному розмірі.

Представник ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.26).

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 30.06.2017 року (а.с.30), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку і отримані ним завчасно відповідно до вимог ч.ч.3,8 ст.74 ЦПК України, що підтверджується надісланими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.32 перша повістка з копіями позову та додатків до нього вручена адресату, а.с.34 та а.с.36 - повістки повернулись до суду з поміткою: «не проживає»). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Оскільки немає відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк» з заявою-анкетою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум» та обрав картку категорії DMC Gold (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами кредитування в рамках обслуговування продукту «Максимум», викладеними у додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та підписав його (а.с.15).

Відповідно до п.п.2.3, 10.1 Договору він вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції банку і діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх карток, виданих згідно цього Договору та закриття рахунку ЕПЗ/до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в установі банку на умовах цього Договору. У випадку перевипуску картки в порядку, передбаченому п.4.3.4 Договору, Договір продовжує свою дію на тих самих умовах (а.с.а.с.4-12).

Відповідно до п.4.3.4. Договору банк має право у разі відкриття Рахунків на свій розсуд перевипустити і направити клієнту картку в звязку закінченням терміну дії картки, що була раніше випущена клієнту, а також перевипустити картку, не очікуючи терміну закінчення дії картки, що була випущена.

Згідно з п.2.5 Договору порядок надання послуг за кожним з продуктів банку визначається Додатками до цього договору, які складають його невідємну частину та умовами Угод про використання продуктів банку, що укладаються між сторонами на підставі договору.

Зі змісту п.1 Додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.15) слідує, що на підставі Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-банк» на укладання договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», наданої відповідачем, банк відкрив рахунок №26257002033378 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

За умовами кредитного договору сума кредиту, що є доступною на момент видачі клієнту картки та підписання Додатку з встановленого Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вказаному в цьому додатку ліміту відновлюваної кредитної лінії, складає 500 грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36% річних на торгові операції та операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погодили, що розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим 50грн. (п.п.2.1.1, 2.2., 2.3.Додатку до договору).

Відповідно до п.4.3.16 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань держателя за Договором у випадках та порядку, передбаченому Договором.

З наданого ПАТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_2 припинив виконання грошових зобов'язань, допустивши станом на 16.05.2017 року виникнення заборгованості на загальну суму 19665 грн. 98 коп., з яких тіло кредиту становить 8864 грн. 76 коп., прострочка по тілу кредиту 8613 грн. 00 коп., відсотки за кредитом 6 грн. 36 коп., що також призвело до виникнення неустойки у розмірі 2181 грн.86 коп.

Судом також встановлено, що 29.05.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» рекомендованим листом надіслав на адресу відповідача вимогу №79-1-1020/б про досудове врегулювання спору (а.с.а.с.19,20), в якому повідомив ОСОБА_2 про наявність заборгованості за кредитом та вимагав від позичальника у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дати її отримання, сплатити заборгованість по кредиту, нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не повертає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, до цього часу заборгованість по кредиту в сумі 19665 грн. 98 коп. останнім не погашена, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.18).

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором без номеру від 13.12.2013 року в сумі 19665 грн. 98 коп., у тому числі тіло кредиту - 8864 грн. 76 коп.; прострочка по тілу кредиту у розмірі 8613 грн. 00 коп., відсотки за кредитом у розмірі 6 грн. 36 коп. та неустойка у розмірі 2181 грн. 86 коп. - мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до меморіального ордеру №1658450 від 31.05.2017 року (а.с.3) в сумі 1600 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.526, 589-590, 612, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, ст.11,15,58-60, 79,88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КК №073971 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 14.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (01001, м.Київ вул.Десятинна, 4/6, МФО №300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.12.2013 року в сумі 19665 (девятнадцяти тисяч шістсот шістдесяти пяти ) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КК №073971 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 14.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (01001, м.Київ вул.Десятинна, 4/6, МФО №300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) судовий збір в сумі 1600 (одної тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк