Рішення № 68690230, 07.09.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/877/17

Провадження №2/515/1400/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 9473 грн. 86 коп.,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.

Представниками виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ ПАТ ЕК "Одесаобленерго", при перевірці житлового будинку №18 по вул. Прикордонна в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що особовий рахунок №274200/39 за вказаною адресою відкрито на громадянина ОСОБА_2, однак в житловому будинку за вищевказаною адресою проживає відповідачка ОСОБА_3, яка здійснила порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підлючення фазного проводу до електромереж Татарбунарського РЕМ після його відключення від опори, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Зірвана пломба на ЗКО №5458063.

На підставі виявленого порушення Правил, 15 лютого 2017 року, під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПАТ " ЕК Одесаобленерго" по вул. Прикордонна, 18 с. Приморське Татарбунарського району Одеської області було складено акт про порушення №036878 в присутності відповідачки ОСОБА_3, яка відмовилась від підпису. Жодних пояснень, заперечень до акту про порушення відповідачкою ОСОБА_3 не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило.

22 березня 2017 року комісією Татарбунарських РЕМ у складі уповноважених представників позивача, в присутності відповідачки ОСОБА_3 було розглянуто акт про порушення №036878 від 15.02.2017 року та прийнято рішення щодо проведення нарахування недоврахованої електричної енергії по вищевказаному акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, який склав суму в розмірі 9473 грн. 68 коп. За результатами проведеного засідання комісії, ПАТ ЕК Одесаобленерго було оформлено протокол №12/1 та видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 9473 грн. 86 коп. по акту №036878.

Вищезазначені протокол і рахунок були отримані відповідачкою ОСОБА_3, проте, на сьогоднішній день вищевказаний рахунок останньою не сплачений.

Представник ПАТ ЕК Одесаобленерго до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідачів просив винести рішення при заочному розгляді справи (а.с.34 ).

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являлись. Однак, відповідно до довідки, виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області (а.с.33), ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, однак останні в судові засідання не зявились (а.с.а.с.22-24, 30-31), причину своїх неявок суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність або заперечення проти позову суду не надали.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є споживачем ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго. 15 лютого 2017 року представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці житлового будинку № 18 по вул. Прикордонна в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області щодо дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що споживач ОСОБА_2, на яку відкритий особовий рахунок №274200/39 за вказаною адресою не проживає, в будинку мешкає квартирантка ОСОБА_3, яка здійснила порушення п.42 Правил, а саме: самовільне підключення фазного проводу до електромереж ПАТ Одесаобленерго, після його відключення від опори, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, зірвана пломба на ЗКО №5458063.

Доводи позову підтверджуються слідуючими доказами:

- копією акту про порушення №036878 від 15.02.2017 року, згідно якого працівниками Татарбунарських РЕМ в будинку №18, розташованому по вул. Прикордонна в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення фазного проводу до електромереж Татарбунарського РЕМ після його відключення від опори, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Зірвана пломба на ЗКО №5458063 /а.с.4-5/;

- розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості №7 /а.с.7/ до акту № 036878 від 15.02.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого розрахунок проведено з 15.02.2016 року по 15.02.2017 року, загальна сума нарахування по акту складає 9473 грн. 86 коп;

-протоколом засідання комісії Татарбунарського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН за №12/1 від 22.03.2017 року, який був складений в присутності ОСОБА_3, яка отримала розрахунок за №7 на загальну суму 9473,86 грн. з рекомендацією останній погасити вказану заборгованість протягом 30 днів (а.с.9).

Відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3. Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, ПАТ Одесаобленерго в особі виробничого підрозділу Татарбунарських РЕМ, було оформлено протокол № 12/1 від 22.03.2017 року (а.с.9) та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були отримані відповідачкою (а.с.9). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки відповідачами не сплачені.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1, 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень відповідачів, суд вважає, що вина останніх у використанні електроенергії не врахованої розрахунковими засобами обліку, доведена повністю, тому завданий збиток в загальній сумі 9473 грн. 86 коп. підлягає відшкодуванню позивачу в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Також, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №10094095 від 16.06.2017 року (а.с.3) в сумі 1600 грн. 00 коп. солідарно, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 610, 623, 1166 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 9473 грн. 86 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго р/р 2603130253777 у філії - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 9473 (девяти тисяч чотириста сімдесяти трьох) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго р/р 260000283000265 ПАТ Перший ОСОБА_4 м. Одеса, МФО 300506 код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір в розмірі 1600 /одної тисячі шестисот / грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк