Ухвала суду № 68689586, 17.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/5803/15-ц

Провадження № 2-п/520/15/16

УХВАЛА

17.02.2016 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 01 грудня 2015 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволенні.

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про перегляд вищезазначеного рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не мав можливості надати докази які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, зазначивши, що доводи на які посилається відповідач не мають істотного значення для вирішення даної справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи №520/5803/15-ц, заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 29 вересня 2015 року, 30 жовтня 2015 року, 01 грудня 2015 року і ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, а згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 01 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Суддя Огренич І.В.

Суддя Огренич І. В.

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Огренич І. В.