Рішення № 68686836, 21.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16745/17

Провадження № 2/761/5189/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 129 592, 59 грн. та судовий збір в розмірі 1943, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 08.07.2015 під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії та пошкодження пломби електропередавальної організації, яка встановлена на клемній кришці електролічильника та на дверях шафи, де встановлено електролічильник, про що складено Акт порушень № 36794. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення ПКЕЕН становить 129 592, 59 грн. та станом на 01.10.2016 не сплачена відповідачем, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначивши, що максимум могло бути спожито біля 1000 кВ.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 № 1416.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Водночас, п. 3 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Як зазначається у п. 7 Правил користування електричною енергією новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електроенергією.

Пунктом 9 ПКЕЕН визначено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.

Відповідно до п. 10 ПКЕЕН, засіб обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до п. 18 ПКЕЕН, якщо виникає необхідність тимчасового використання електричної енергії для виконання споживачем робіт протягом декількох годин або діб і встановлення приладу обліку недоцільно або неможливо, споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір.

У разі необхідності використання електричної енергії без встановлення приладу обліку (для виконання тимчасових робіт) споживач оплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання споживачем відповідного дозволу енергопостачальника (п. 32 ПКЕЕН).

У разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника (п. 14 ПКЕЕН).

Згідно із п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання.

24.06.2010 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 складено Акт між представником СВП «Енергозбут Київенерго» про те, що Енергопостачальник (позивач) здав, а Споживач (відповідач) прийняв на відповідальне зберігання пломби, якими опломбовано бокс та прилад обліку: тип лічильника - СОЕА09М2, № 06822, показання лічильника на момент пломбування 000002, 2кВтг, дата повірки 24.06.10, встановлено пломб повірки 2 шт., на клемній кришці встановлено пломб Енергопостачальника № 6562006 у кількості 1 шт., бокс з лічильником опломбовано пломбами № 6562036. Споживач ОСОБА_1 несе повну відповідальність за зберігання боксу, електричного лічильника та цілісність пломб на них (а.с.м 26).

03.11.2015 між сторонами укладено Договір про користування електричною енергією № НОМЕР_3 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальник (позивач) бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачу (відповідачу) електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором (п. 1 Договору) за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, в судовому засіданні відповідач визнав ту обставину, що до моменту укладання вказаного Договору, користувався електроенергією, яку надавав позивач з відповідним встановленим та опломбованим 24.06.2010 приладом обліку - лічильником СОЕА09М2, № 06822.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Разом із тим, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів законодавства.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2015 при проведенні перевірки стану дотримання споживачами вимог нормативних документів з енергопостачання представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за адресою відповідача виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: порушення ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 10, 14, 42 ПКЕЕН - пошкоджені пломби електропередавальної організації (невідповідність серії і номера пломби), які встановлені на клемній кришці електролічильника та на дверях шафи, де встановлено електролічильник; порушено п. 9, 10, 42 ПКЕЕН - виявлені ознаки втручання в розрахункові засоби обліку. Лічильник та пломби потребують проведення експертизи; порушено п. 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної мережі. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №36794 від 08.07.2015, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника в присутності відповідача з демонстрацією порушень останньому з відповідним Додатком до акта про порушення № 36794 від 08.07.2015. (а.с. 19, 20, 21, 22).

Крім того, 08.07.2015 представниками позивача було складено Акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 08.07.2015 (а.с. 24), яким зафіксовано користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом та усунення вказаного порушення, а саме демонтаж підключення.

Відповідно до п. 15 ПКЕЕН пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Представниками ПАТ «Київенерго» було знято електролічильник та відправлено на експертизу, встановлено електролічильник типу НІК 202-04, № 1112923, пок. 006626 кВт г. клемну кришку опломбовано пломбою № с20496697, дроти самовільного поза облікового підключення відключено згідно наряд-завдання № 2498 від 08.07.2015 , про що складено від привідний Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) (а.с. 23).

Додатково представниками позивача було складено Акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) від 08.07.2015 № 36794 (а.с. 23), Акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 08.07.2015 (а.с. 24) та акт про пломбування засобів обліку від 31.08.2016 (а.с. 27).

Відповідно до Акту проведення експертизи лічильників електроенергії від 13.08.2015, лічильник № 068222 типу СОЕА09М2 визнано непридатним для подальшої експлуатації. Крім того, зафіксовано, що внаслідок пошкодження пломб держповірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкцій лічильника. Метрологічні параметри не відповідають класу точності.

Положеннями п. 53 Правил визначено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

29.09.2015 відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення № 36 794 від 08.07.2015, результати якого були зафіксовані в Протоколі № 2586 від 29.09.2015. Вказане засідання проходило за участю відповідача. За результатами розгляду акта про порушення комісією було прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 3.5. за ф. 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, потужність 32, 670 кВт, тривалість роботи протягом доби 8 год., період - з 09.07.2014 по 08.07.2015, нараховану сума до сплати становить 129 592, 59 грн. (а.с. 42).

Судом встановлено, що станом на 01.10.2016 заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН №36794 відповідачем не сплачена та складає 129 592, 59 грн.

Факт втручання споживача в роботу засобу обліку електричної енергії № 068222 типу СОЕА09М2, яким здійснювався облік електричної енергії, внаслідок якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію, підтверджено матеріалами справи.

Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Акт - це офіційний документ правової чинності, що констатує (підтверджує) певні факти, події, пов'язані з діяльністю підприємств, установ чи їх структурних підрозділів.

Пунктом 48 ПКЕЕН визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

В силу ж вимог закону, відповідальність за самовільне втручання в роботу електролічильника, в результаті якого електролічильник споживача недораховував електричну енергію несе споживач електричної енергії.

Щодо розміру визначеної вартості не облікованої електроенергії слід зазначити наступне.

Відповідно п. 3.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 129 592, 59 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1943, 89 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 16, 509, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 3, 10, 57- 60, 79, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за користування необлікованою електричною енергію у розмірі - 129 592 /сто двадцять дев»ять тисяч п»ятсот дев»яносто дві/ гривні 59 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк» (МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) та судовий збір у розмірі 1943 грн. 89 коп. на р/р № 2600223590 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», код ЄДРПОУ 00131305.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: