Ухвала суду № 68685951, 11.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4528/17

1-кс/755/1995/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. розглянувши скаргу адвоката Бардіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бардіна О.О. звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві, з якої вбачається, що вона у зв'язку з не здійсненням слідчим слідчих дій, 11.04.2017 року звернулась до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758 із клопотанням про проведення слідчих дій по вище вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання було зареєстроване у канцелярії Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві №4050 від 11.04.2017 року.

Слідчий у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758 в порушення вимог ст. 220 КПК України в установлений законом строк не розглянув клопотання від 11.04.2017 року № 4050 і не повідомив адвоката Бардіну О.О. про результати розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов'язання вчинити певну дію.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758 у в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Бардіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12017100040003758, виконати вимоги передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :