Ухвала суду № 68685950, 22.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10512/17

1-кс/755/4619/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві Колесника В.О. розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12017100040009567 від 07.07.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивоване тим, що що в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 20 хв. 06.06.2017 року, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-т на підземному паркінгу ТРЦ «Скаймол», незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки LexusES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1, що належить «ТРК Україна».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому у якості свідка було допитано старшого оперуповноваженого ДКР НП України Очеретнюка С.В, який повідомив, що вжитими заходами Департаментом карного розшуку Національної поліції України стосовно даного кримінального правопорушення, отримано інформацію про те, що до вчинення цього та інших аналогічних злочинів, причетні учасники міжрегіональної злочинної групи, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, з метою конспірації постійно змінює номери стільникового зв'язку, але відомо, що для розмов із іншими фігурантами використовував наступні номери телефонів, а саме: НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4.

ОСОБА_3 - активний учасник групи, безпосередній викрадач автомобілів. ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кримінальне прізвисько: "ОСОБА_10", "ОСОБА_11", з метою конспірації постійно змінює номери стільникового зв'язку. Постійні номери відсутні, але відомо, що для розмов із спільниками використовував наступні номери: НОМЕР_5.

Встановлена можлива дружина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Києва, може користується номером мобільного телефону НОМЕР_6.

Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві Колеснику Вадиму Олеговичу, Якименко Аліні Юріївні, Кулішу Роману Васильовичу, оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, Чиж Юлії Володимирівні на отримання інформації у ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, 53,ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00-00 год. 01.04.2017 року по 22.08.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: