
2/754/5738/17
Справа № 754/11047/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений 27.11.1996 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., зареєстрований в реєстрі за №Зу-6064, нікчемним; 2) визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер : 369 від 04.02.2017 року, яке було видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В. Хлєбік С.Р.; 3) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер 18937654 від 04.02.2017 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 4) визнати право власності на спадкове майно за законом за ОСОБА_1 у розмірі ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
При подачі позову до суду позивачем надано чотири окремі квитанції на сплату судового збору у розмірі по 640,00 грн.
Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Поданий позивачем позов одночасно має немайновий та майновий характер, зокрема - майнового характеру в частині що стосується визнання права власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, до яких відносяться вимоги про визнання права власності, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду дорівнюється 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 грн.
В порушення вимог ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України позивачем не визначено ціни позову, при цьому вимоги про визнання права власності є вимогами майнового характеру.
Відповідно до ст. 80 ч.1 п.9 ЦПК України ціна позову для фізичних осіб у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого майна.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на момент подачі позову, та надати суду документи на підтвердження дійсної вартості вищевказаної квартири на час звернення позивача до суду.
Між тим, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. вочевидь не відповідає вартості майна, на яке просить визнати право власності позивач (1/2 частина від дійсної вартості квартири).
А відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір до встановленого законом розміру, що становить 1% від дійсної вартості вищевказаної квартири, але не більше 8000,0 грн., виходячи із визначеної ціни позову.
В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачам необхідно доплатити судовий збір до встановленого законом розміру до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37984978, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача -31217206700004, код класифікації доходів - 22030101), подавши до суду оригінал квитанцій про сплату судового збору.
В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст.119 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) оригіналу квитанції про сплату судового збору та нової редакції позовної заяви - інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 68685808, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11047/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: