
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
23 серпня 2017 представником Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Статтею 69 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано уповноваженою особою відповідача 06 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).
За таких перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався 07 квітня 2017 року та закінчився 11 квітня 2017 року, а апеляційну скаргу подано 23 серпня 2017 року. Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали відповідачем не зазначено. Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» необхідно подати заяву про поновлення строків та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року та надати відповідні докази з даного приводу.
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за по подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У зв'язку з наведеним, Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року.
Надати Публічному акціонерному товариству «БМ Банк» п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Заяву про поновлення строку та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської в зазначені строки.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.О. Гордійчук
Судове рішення № 68685059, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/3180/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: