Ухвала суду № 68683853, 06.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.09.2017 Справа № 554/14939/15-ц

У Х В А Л А Справа № 554/14939/15-ц

Провадження № 2/554/65/2017

06 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми відшкодування шкоди завданої ДТП, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області подав заяву 29.05.2017 року про перегляд заочного рішення. Зазначили, що рішення про задоволення позовних вимог є безпідставним та винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник в судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заперечує проти скасування заочного рішення.

У відповідності до п.1ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування також судом не надано доказів, які б підтверджували поважність неявки відповідача в судове засідання.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачів, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Полтавській області про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.03.2017 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська