Ухвала суду № 68682740, 22.08.2017, Макарівський районний суд Київської області

Україна

Справа №370/497/17

Провадження 2/370/478/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільний позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, знесення об’єктів самочинного будівництва,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши трьою особою Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, знесення об’єктів самочинного будівництва.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на те, що на його думку позовна заява від імені позивача підписана не уповноваженою особою, оскільки договір про надання правової допомоги №08/09 від 08.09.2016 року є нікчемним правочином. Від імені позивача вказаний договір підписав ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 13.04.2016 року і яка н е передбачає уповноваження представника на укладення будь-яких договорів та їх підписання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

Суд заслухав думку представника позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, який заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що клопотання не підлягає задоволенню за таких обставин.

Встановлено, що згідно довіреності від 13.04.2016 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 представляти свої інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та галузевої належності, в тому числі в органах державної виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в канцеляріях судів, в органах дізнання та слідства, внутрішніх справ, прокуратурі, в органах досудового слідства, з усіх питань, пов’язаних з захистом законних прав ті інтересів. Також вести справи в судових органах всіх інстанцій (включаючи апеляційні та касаційні) з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, в тому числі з правом подання та підписання позовної заяви та інше.

З договору №08/09 про надання правової допомоги від 08.09.2016 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_1, вбачається, що від імені останнього діє ОСОБА_9 на підставі довіреності від 13.04.2016 року, та який підписав даний договір про надання допомоги.

Відповідно до вимог ч. 4. ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.168 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя