Вирок № 68678278, 22.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-899/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

Председательствующего –Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.

С участием прокурора - Федосеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого;

-29.09.2005 г. Киевским райсудом гор. Одессы по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы и испытательным сроком 2 года,

-20.02.2007 г. Малиновским райсудом гор. Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося 30.04.2010 г. УДО на 4 мес.22 дня, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.102,-

-по ст.309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым , в том числе по ст. 309 ч.1 УК Украины, повторно 19.07. 2011 года около 19 час.10 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сельпо»на ул. Бочарова в гор. Одессе незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица 3,2 мл психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или их аналогов, содержащего метамфетамин (первитин), масса которого по сухому остатку составила 0,345 г. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и на общественном транспорте незаконно без цели сбыта перевез на пр. ОСОБА_2 в гор Одессе, где в этот же день около 22 час. был задержан работниками милиции и указанное психотропное вещество у него было изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он эпизодически употребляет наркотические и психотропные вещества, и 19.07. 2011 г. приобрел для личного употребления у незнакомого парня на ул. Бочарова3,5 мл «ширки»в медицинском шприце объемом 5 мл. Шприц он положил в карман и на маршрутном такси перевез на пл. Деревянко, откуда пешком направился по пр. Ак. Глушко к клубу «Мехико», где около 22 час. его задержали работники милиции и изъяли у него «ширку».

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:

-протоколом личного досмотра от 19.07.2011 г., согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета (л.д.5),

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 19, 52-53),

-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_1 вещество объемом 3,2 мл является психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или их аналогов, масса которого по сухому остатку составила 0,345 г (л.д.49-51),

По заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления опием, первитином и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеется. (л.д. 65-66).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья и считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст.75 УК Украины.

С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведение химико-биологической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год 6 мес. и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции №001466 о приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл., уничтожить.

Судебные издержки за проведение химико - биологических экспертиз в сумме 2531 грн 52 коп. взыскать с ОСОБА_1

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.

Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И.