Ухвала суду № 6867788, 22.10.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

                    м. Чернівці Справа №2а-1689/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов малого приватного підприємства "Джокер" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці,-

встановив:

До суду 21.10.2009 року надійшов адміністративний позов, в якому малеприватне підприємство «Джокер» просить визнати протиправним та скасувати рішення за № 0013452304/0 від 23 жовтня 2008 року Державної податкової інспекції у м. Чернівці про застосування до малого приватного підприємства «Джокер» частини штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020 грн. та стягнути з Державного бюджету України на користь малого приватного підприємства «Джокер» державне мито в сумі 3,40 грн.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до попереднього судового засідання на 12:20 год. .

2.           Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15А.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до 10.11.2009 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, правову оцінку викладеним обставинам у справі.

6. Зобов’язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги із нормативно-правоваих актів, Законів, на які йде посилання у позові, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) об’єктом контролю, або його посадовими особами, належним чином завірені;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- матеріали переписки з Державною податковою інспекцією у м. Чернівці щодо позову;

- ліцензію на здійснення підприємницької діяльності;

- всі наявні документи та матеріали, що можуть бути використані як доказ у справі;

7. Зобов’язати відповідача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал акту ревізії. Акт від 14 жовтня 2008 року № 41/2405/23/32726279 з додатками до нього на які йде посилання в ньому та інші матеріали, які стосуються даного питання, прошиті, пронумеровані, згідно опису;

- наказ, направлення на проведення ревізії

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов’язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 П.Д. Дембіцький