Постанова № 68677555, 06.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №317/765/15-п Головуючий в 1 інст. Громова І.Б.

Провадження №33/778/692/17 Доповідач в 2 інст. Городовенко В.В.

Категорія ст.122-4 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вказуючи на незаконність постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3, просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_3 винесена 17 квітня 2015 року, а апеляційна скарга подана ОСОБА_2 лише 17 серпня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.2 ст.294 КУпАП, де зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою більше ніж через 2 роки після винесення постанови, та клопотання про поновлення цього строку не заявила, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року, підлягає поверненню апелянту.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані та ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено її процесуальний статус у даній справі, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити можливість звернення ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану на постанову постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3, повернути ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Городовенко