
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с.30)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.37-41)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року, з урахуванням ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про виправлення описок, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.44-45, 50-51)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року ОСОБА_2 отримала 21 липня 2017 року, а представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 14 липня 2017 року за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі. (а.с.47, 48)
Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 21 серпня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі. (а.с.53)
Представник діє не від свого імені, а від імені сторони, тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 серпня 2017 року.
Станом на 05 вересня 2017 року ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року, з урахуванням ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про виправлення описок, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/8317/2017
Унікальний номер 756/6913/17-ц
Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 68677267, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6913/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: