
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с.30)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.37-41)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року, з урахуванням ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про виправлення описок, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.44-45, 50-51)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року ОСОБА_2 отримала 21 липня 2017 року, а представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 14 липня 2017 року за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі. (а.с.47, 48)
Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 21 серпня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі. (а.с.53)
Представник діє не від свого імені, а від імені сторони, тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 серпня 2017 року.
Станом на 05 вересня 2017 року ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року, з урахуванням ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про виправлення описок, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/8317/2017
Унікальний номер 756/6913/17-ц
Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 68677267, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/6913/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: